炒外汇杠杆越高收益越大吗？杠杆越高风险越大吗？

最近，我看到一份外汇资料，说是增加杠杆比例可以提高资金的使用率，于是我便把交易软件上原先默认的100倍杠杆提高到了400倍的级别去进行交易。2009年3月30日，在欧元兑美元的盘面走势图上，我发现汇价收出了一个十字星，并且它的最低价站在了60日均线之上，后市有反弹的迹象。看到这样的行情，我大胆做多。下单以后，我煞是惊喜，原来2000美元下一标准手需要占用1000美元的保证金，现在只需要250美元。换言之，就是现在我要亏损1750美元以上才会有爆仓的风险(如果延续原来的杠杆，亏1000美元我就会爆仓)。资金利用率的提高，也凸显了我对收益的渴求。次日，我觉得行情将按照我此前买入的方向运行，便又在1.3190的价位追加了3标准手，占用了750美元的保证金，并且设立了50点止赢，20点止损。也许是我运气好，欧元兑美元最高摸到了1.3242的位置，而我的单子也成功地止赢出局，并获利1500美元。我心里又紧张又喜悦，因为短短几个小时我的账户已经由2000美元增加到 3500美元，增幅为75%，这样的速度是我以前没有过的。

       有人说炒外汇杠杆越高风险越大，真的是这样吗？

        　　有了前一次的大赚经历，我的心开始放开了。2009年3月底，由于美国频频爆出利好数据，市场风险情绪急速回升，美元兑其它货币的走势显得很疲弱。与此同时，4月1日美元兑日元收出的那根阴线十字星并没有超出3月5日的最高价，说明后市下跌的可能性比较大。于是，我便在98.80的价位下了6标准手做空美元的单子(我要亏2000美元才会爆仓，而汇价每跌一个点我的单子就能赚60美元)，由于杠杆高，心里还是有点害怕，所以就只设了80点止赢，35点止损。正如预期般，自我进场以后，美元就真的开始下跌了。转眼间，汇价就跌到了98.40，账户里的资金也创下了历史新高5900美元。可人算不如天算，当汇价最低下探到98.38之后便开始了强劲的反攻。看到收益的急剧下滑，我心里紧张无比，但仍没有随意更改止赢、止损价位。可谁知道，美元这一反弹就像报复似的，再也没有回头。而我的单子也被打了止损，只剩下1400美元，真是一夜回到“解放前”。
　　到此刻，我才清醒过来：将杠杆比例放高虽然增加了资金的利用率，但所要承担的外汇风险也跟着加大了。那这是什么原因呢，我分析后得出了一下结论：　　理清这个问题，认识到杠杆的风险。很多新人都会这么认为：杠杆比例越高，那么占用的保证金数量也越少，相应的承受的点差波动范围也越大，因此，杠杆比例的高低并不构成交易账户的风险。这种想法的不正确之处在于对杠杆原理的理解错误。杠杆强调的是，在相同资金投入的情况下，杠杆使你可以操作更大规模的合约。注意，这里强调的是相同资金投入规模。以100美元为例，在1:100和1:50的杠杆条件下，可以操作的合约规模为10,000美元和5,000美元。这就是通常所说的，杠杆使用下资金的利用效率更高。但风险会相应的增大。
        　　通过下面的例子来说明这个问题。
        　　EURUSD：1.4669，合约单位量10,000。在1:100杠杆条件下，需要投入的资金量为：1.4669*10,000*1%=146.69，在1:50的杠杆条件下，需要投入的资金量为：1.4669*10,000*2%＝293.38。后者正好是前者的两倍。高杠杆的风险体现在哪里？首先，应该想到杠杆是在相同投入金额的条件下产生的概念。因此，将投入金额均设为：293.38美元，则在高杠杆下，可以操作两张合约；在低杠杆下可以操作一张合约。假设账户的保证金数量为500美元，那么，高杠杆和低杠杆条件下账户的可用保证金数量均为500-293.38=206.62美元。这时，高杠杆下两张合约，那么，点差价值为2美元，低杠杆下点差价值为1美元。高杠杆下，可以承受的点差最大波动是：206.62/2=103.31（点），低杠杆下，账户可以承受的最大波动为206.62/1=206.62（点）。无论你的交易时段是1H还是1D，低杠杆增加了你的风险承受能力。而如果点差的波动过大(超过103.31点)，那么，前者很可能就会承受爆仓的风险。
        　　因此，除非对行情的波动有很大的把握，可用保证金的数量较多，否则，不宜轻易的在交易过程中为了提高资金的利用效率而采取较高的杠杆比例。可见，在汇星论坛上关于杠杆比例的争论没有考虑到相同的资金投入份额，忽视了这一点，才引起了关于杠杆与风险的不正确的看法。


        所以说，我告诉刚入行炒外汇的新手们，请认真学习外汇基本知识，杠杆大小与你的收益大小和风险大小没有直接的关系，重要的是我们要学会资金管理，特别是仓位管理。